Prednost takega organiziranja civilne družbe je lahko v tem, da se le nekoliko ovira tehnološki razvoj. Ta je mogoče v nekaterih segmentih res prehiter za splošno razumevanje in sprejemljivost. Ne vem, kako lahko navaden državljan razume in sprejme vse to, kajti hitrost je tako narasla, da imamo celo v znanosti težave vsemu slediti. Edino, kar se mi zdi nepošteno in neetično pri nasprotnikih genskega inženiringa, je to, da nevedne ljudi strašijo. V poročilu o prisotnosti gensko spremenjenih organizmov v Sloveniji, ki je bilo izdano pred časom, so bili spet navedeni isti primeri, ki se že leta vrtijo v teh debatah. Recimo deset let star primer triptofana, aminokisline, ki se uporablja za zdravljenje pri ljudeh. Triptofan so pridobivali s pomočjo gensko spremenjene bakterije v bioreaktorjih. Izdelek je bil dokazano škodljiv; 13 ljudi je umrlo. Nevladne organizacije prikazujejo to kot posledice genskega inženiringa, vendar pa je bilo nedvoumno dokazano, da se je to zgodilo, ker je tvrdka, ki je to proizvajala, zanemarila določene postopke čiščenja pri ekstrakciji triptofana iz biomase in so v končnemu izdelku ostale strupene snovi. Genski inženiring kot princip proizvodnje torej ni bil vzrok za ta tragični primer.