Omenili ste predsedovanje EU. Se vam zdi, da je peticija nastala, da bi očrnili Slovenijo v tuji javnosti? Kakšen vtis je peticija pustila v očeh tuje javnosti in kako ta vtis popraviti? Potreben je bil izjemen napor, tudi predsednika vlade, da se je zadeva nekako pojasnila. Menim, da Evropa Slovenijo zaznava popolnoma drugače kot nekateri v opozicijskih vrstah in nekateri, ki jo poskušajo očrniti. Mislim, da Evropa Slovenijo vidi kot sodobno državo, kot državo, ki na ustrezen način uresničuje vse tisto, kar mora država na pragu tretjega tisočletja uresničevati, zato so tudi sporočila iz držav EU, ki smo jih poslušali v zadnjih dneh pred predsedovanjem EU, zelo nedvoumna in pozitivna. Vsi se strinjajo, da je Slovenija pripravljena uspešno izpeljati predsedovanje EU, da ga bo izpeljala uspešno in da bo bistveno pripomogla k uresničitvi tistih ciljev, ki si jih je zadala EU. Nesporno sta med cilji zelo pomembna ratifikacija Lizbonske pogodbe in ureditev razmer na Zahodnem Balkanu. V kakšnem stanju je EU zdaj, ko je Slovenija prevzela krmilo? Ali predsedujemo v ugodnem času ali prinaša predsedovanje predvsem izzive? Pred dnevi je bila v parlamentu razprava o predsedovanju EU. Večina opozicijskih poslancev je razpravljala o tem, kaj bomo od predsedovanja dobili. Mislim, da to ni dobro izhodišče. Predvsem bi se morali vprašati, kakšen je lahko naš prispevek k uresničitvi skupnih ciljev. V tem vidim priložnost za utrditev tega, kar Slovenija dejansko predstavlja. Naloga ne bo tako lahka, kot razglašajo nekateri. V obdobju našega predsedovanja se bodo zvrstila zelo občutljiva vprašanja, katerih rešitve seveda ne bodo odvisne samo od nas, temveč od modrosti celotne EU, seveda pa je prispevek, ki ga lahko da naša država, zelo pomemben. Zato se mi zdijo neokusna in neprimerna podtikanja ter lažne navedbe posameznih opozicijskih poslancev o tem, koliko nas bo vse to stalo, npr. stoli po več kot tisoč evrov, v resnici pa je bil najdražji kupljen za nekaj več kot 200 evrov. Mislim, da so to nepomembna vprašanja. Učinkov 39