Na vprašanja študentskih organizacij je 20. maja odgovoril republiški komite za informiranje, ki ga je vodil Marjan Šiftar. Uvodoma je pojasnil vlogo vojaškega sveta: ta naj bi sekretarju za ljudsko obrambo svetoval pri razvojnih, tehnoloških, strateških in doktrinarnih vprašanjih. »Na dnevnem redu ni bilo razprave o kakšnem načrtu akcij za 'obrambo pred specialno vojno v Sloveniji'. Sestanek vojaškega sveta je potekal v času zelo intenzivnih razprav in ocenjevanj pisanja o konceptu SLO in JLA. Tako se je na omenjeni seji tudi vojaški svet dotaknil teh vprašanj (...)« Vendarle pa je komite za informiranje v nadaljevanju pomenljivo namignil, da slovensko notranje ministrstvo in poveljstvo ljubljanskega armadnega območja gojita določene stike. Seveda v okviru zakonov: »Tako so se na sestanku, ki je bil na pobudo poveljstva LAO marca letos, predstavniki obeh organov dotaknili tudi vsebine poročila o seji vojaškega sveta, v katerem so med drugim ocenili, 'da gre za posebno vojno, pa tudi to, da je niso začele redakcije posameznih listov in revij, marveč so le te izvršilni dejavnik'. Predstavniki RSNZ so opozorili, da ne razpolagajo s podatki, ki bi opravičevali takšne ocene, niti da za takšnim pisanjem dela slovenskega tiska stojijo subverzivne sile. Menili so, da takšne ocene škodljivo vplivajo na politične razmere v Sloveniji. O razpravi in ocenah s tega sestanka so predstavniki RSNZ SRS in poveljstva LAO seznanili predsedstvo SRS in predsedstvo CK ZKS. Predsedstvi sta ravnali vsako v skladu s svojo državno oziroma politično vlogo. Predsedstvo CK ZKS je svoje nestrinjanje z nekaterimi ocenami, izrečenimi na vojaškem svetu, izrazilo tudi na seji predsedstva CK ZKJ. (...)« Republiški komite za informiranje je pojasnilo o »Noči dolgih nožev« pripravljal več dni, besedilo uradnega sporočila pa je tehtal celoten slovenski politični vrh.