Poslanec združene liste je na seji parlamentarnega odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano med drugim spomnil na čuden predlog vlade, po katerem bi iz zakona črtali besedilo »direktor materialno odgovarja skladu za škodo, ki mu je bila dokazana v zvezi z njegovim ravnanjem, ki je v nasprotju z nalogami iz 4. člena tega zakona«, ki je bil sprejet v drugi obravnavi. Spomnil je, da je bil sprejet zato, ker so ugotavljali, da člena zakona, ki govori o tem, v praksi ne izpolnjujejo tako, ko je zapisano v zakonu o skladu. Omenjeni člen namreč govori o tem, da » sklad gospodari in skrbi za racionalno rabo in okoljevarstveno vrednost kmetijskih zemljišč, kmetij in gozdov; izvaja promet s kmetijskimi zemljišči, kmetijami in gozdovi ter jih daje v zakup v skladu s predpisi in svojimi akti oziroma zanje dodeljuje koncesije; vodi evidenco kmetijskih zemljišč, kmetij, gozdov, v lasti Republike Slovenije v skladu s predpisi; upravlja finančna sredstva, ki jih dobi v gospodarjenje s kmetijskimi zemljišči, kmetijami in gozdovi; opravlja druge naloge.« Dejstva, ki jih lahko preberemo v poročilu o reviziji računovodskih izkazov sklada kmetijskih zemljišč in gozdov, pa govorijo o tem, da sklad ne gospodari tako, kot mu določa zakon, odgovornosti za to pa noče prevzeti nihče.