Jasno je, da se Petan boji preglasovanja, ker ima nekoliko nenavadne zamisli o vrednotenju vključevanja civilne družbe v lokalno partnerstvo. Želi biti, skratka, plačan za svojo participacijo v absolutni demokraciji. Razumel ni niti tega, da konsenz ni najvišja stopnja demokracije, ker lahko vodi v diktaturo. S popolnim konsenzom so se zadeve sprejemale v času socializma, ki ni priznaval različnosti mnenj. Zadevo je celo razumel nasprotno in je s svojim stališčem posiljeval večino, ki je bila na koncu tako zmedena, da poslovnika sploh ni izglasovala, ko je končno prišlo do glasovanja. Kar je očitno dokaz, da demokracija ne deluje, ker manjšina lahko posiljuje večino. Tudi z glasovanjem o modelu glasovanja in sprejemanja odločitev, s čimer je torej predlog zavrnila na način, kot je opredeljen v samem predlogu. Skratka, popoln demokratičen nesmisel.