Kritika strokovnjakov. Policijsko opazovanje Strojanovih in drugih, katerega obseg je razviden iz zapisov, ki so prišli v javnost, je razburil strokovnjake s področja kazenskega prava. Goran Klemenčič, ki je na ugledni harvardski univerzi magistriral prav s področja nadzora nad policijskimi pooblastili, opozarja, da je Romškovo sklicevanje na 128. člen pravil policije zgrešeno, saj je ustavno sodišče že 2001. ugotovilo, da gre za interna pravila, ki možem v modrem ne morejo dajati nobenih pooblastil mimo zakona. Dodaja, da iz policijskega zapisnika sledi, da so policisti prikrito dalj časa opazovali in spremljali konkretne osebe. Za tovrstno sistematično nadzorovanje pa bi morali imeti odredbo preiskovalnega sodnika ali tožilca. Ob tem so grobo posegli v zasebnost opazovanih, saj so med drugim zapisovali njihove rojstne podatke, domnevne namere pobega nekaterih članic družine, kam so posamezni člani namenjeni... »Podobne zapisnike smo že videli v arhivih SDV, v demokratični družbi so nedopustni«, je prepričan Klemenčič. Kot pravi, je evropsko sodišče za človekove pravice v več podobnih primerih že razsodilo, da je šlo za kršenje človekovih pravic. Z njim se strinja predstojnica katedre za kazensko pravo ljubljanske pravne fakultete Katja Filipčič. Še eden od predavateljev s tega področja, ki je želel ostati neimenovan, poudarja, da dela Romšek po policijskih metodah izpred 23 let, ko je zapustil policijo. Meni, da če ga vlada ne bo zamenjala, prevzema nase politično odgovornost za podporo policijskim napakam. Nekdanji generalni direktor policije Marko Pogorevc se s temi mnenji ne strinja. Po njegovem imajo možje v modrem za varovanje ljudi in premoženja možnost takšnega opazovanja, in ne gre za uporabo posebnih metod in sredstev. Klemenčiču očita, da vedno kritizira delo policije, ko LDS to ustreza, ombudsman pa naj bi zadevo politično zlorabil in s tem škodil državi.