Sodnik Marko Knop je temeljito preučil dokaze in zaslišal vrsto prič ter pri tem ugotovil, da je bil izpisek telefonskih klicev pridobljen nezakonito, in sicer dva dneva pred izdajo odredbe preiskovalnega sodnika. Primer je izjemno odmeval v medijih, iz vrste novinarskih prispevkov pa sledi, da ne gre zgolj za vprašanje zasebnosti in tajnosti občil, temveč za vprašanje integritete in neodvisnosti novinarskega poklica, čuvanja informacijskih virov in pravice obveščanja javnosti o informacijah javnega značaja. Obdelava seznama klicev na tožnikovo telefonsko številko je praktično blokirala njegovo nadaljnje raziskovalno novinarsko delo, kajti logično je, da mu potem nihče več ni želel zaupati določenih informacij prek telefona zaradi verjetnosti, da bo identificiran vir informacije. To pa posledično vpliva tudi na poklicno integriteto in uspešnost novinarskega dela, zlasti ko gre za raziskovalno novinarstvo na političnem področju, je v sodbi zapisal sodnik Knop. Pri tem je upošteval Rančevo izpoved na sodišču, češ da so ga po tistem znanci spraševali, ali se z njim lahko pogovarjajo po telefonu in ali je ozvočen. Vse to je pri njem povzročilo nemir in živčnost, občutka nadziranosti pa se ni znebil vse do današnjega dne. Sodnik je glede na posledice, ki jih je utrpel tožnik, odločil, da mu mora država izplačati 600.000 tolarjev odškodnine, višji zahtevek pa je zavrnil. Poleg tega mora tožena stranka novinarju povrniti pravdne stroške v znesku 107.800 tolarjev.