LjubljanaPoslanec Zares Matej Lahovnik se v poslanskem vprašanju obrambnemu ministru Karlu Erjavcu sprašuje, ali ne bi bilo primerneje kupiti ruskega vojaškega transportnega letala kot rusko vojaško ladjo, o čemer se ministrstvo dogovarja v okviru vračila ruskega klirinškega dolga. Lahovnik trdi, da so obrambni ministri EU na neformalnem srečanju pred tedni na Brdu pri Kranju ugotovili, da se največji primanjkljaj EU kaže na področju letalskega transporta. In ker je približno hkrati obrambno ministrstvo ustavilo nakup španskega transportnega letala casa C 295 (zaradi nesreče enakega letala na Poljskem), Lahovnik meni, da bi kazalo razmisliti o smotrnosti zapiranja ruskega klirinškega dolga z nakupom vojaške ladje, za katero Slovenija nima posadke, ladja je draga za vzdrževanje, imeti pa bi morali tudi vsaj tri takšna plovila (eno v operativi, eno v pripravljenosti, eno v vzdrževanju). Lahovnik zato predlaga, da se klirinški dolg zapre z nakupom vojaškega transportnega letala. V uredništvu razpolagamo tudi z informacijami, da so se pogajanja o nakupu ruske ladje zapletla, ker naj bi Rusi posel pogojevali s prodajo zapletene in drage dodatne opreme. V istem času pa so se ponovno pojavile govorice, da ima Slovenska vojska težave tudi z novimi belgijskimi avtomatskimi puškami F 2000. Teh je vojska kupila 6500 kosov za 15 milijonov tolarjev. Orožja sicer nima v splošni uporabi nobena članica zveze Nato, razen Slovenija. Od časa do časa se že več kot leto dni pojavljajo neuradne informacije (brez dokazov), da pri puškah prihaja do okvar, zastojev streljanja in celo lomljena nekaterih sestavnih delov. Na generalštabu so povedali, da ne gre za okvare pušk, ampak za redni letni tehnični pregled orožja, ki ga bodo opravili pri zastopniku proizvajalca v Šentjerneju. Na puškah bodo opravili tudi nekaj izboljšav na zaklepu, nabojniku in izmetalcu tulcev ter bajonetu. Stroške bo po zagotovilih generalštaba kril proizvajalec.