In še nekaj. Veste, če primerjalno gledamo prejšnji in sedanji mandat, potem me pravzaprav zanima, kaj imamo v Državnem zboru s politiko, na primer, Furlanije-Julijske krajine ali Republike Italije pri načrtovanju plinskih terminalov v Tržaškem zalivu. To je bila namreč zahteva, ki jo je podpisal dr. Gantar, in se ukvarjamo s čezmejnimi zadevami. Slovenija bo pač nastopala ali nastopa kot zainteresirana država pri tem. Politika na področju izvajanja investicij, delovnopravne zakonodaje, plačilna politika, financiranja, kreditiranja in tako naprej v Republiki Sloveniji pa je v pristojnosti Državnega zbora. Ampak za tisto razpravo tam ni bilo omejitev in se je lahko realizirala, ker je bil prvopodpisani poslanec Gantar v prejšnjem mandatu. V tem mandatu pa ne moremo in ne smemo govoriti o svojih zahtevah. Mimogrede, ker ste, vidim, tako natančno preštudirali te zadeve, bi vas opozoril, da seja 10. decembra 2008 ni bila sklicana, o čemer sem prej govoril in je podprto z mnenjem Zakonodajno-pravne službe. Da je bila šele v drugem poskusu sklicana seja Državnega zbora, ko smo obravnavali izjave gospoda Vajgla. Da smo morali trikrat vložiti zahtevo za razpravo o Ultri, se pravi, poleg Vajgla tudi gospod Golobič, član stranke Zares, ki ga je predsednik zelo zaščitil in mu na koncu ni bil jasen niti pojem "klientelizem". To je bila potem še zadnja zahteva, ki smo jo morali eliminirati. Rad bi ob tem povedal, da zahteva za Stožice ni bila sklicana kljub dvema vloženima zahtevama in tudi dvakrat niste sklicali, odredili sklica seje, na katerih bi govorili o domnevni zlorabi policije v politične namene. Skratka, teh sklicev se je nabralo veliko, že samo za plenarne seje Državnega zbora. In to je nemogoče argumentirati, če berem mnenje Zakonodajno-pravne službe. Policija, nadzor ali pa razprava o politikah na področju policije ali o uporabi policije, zlorabah policije, najbrž to sodi v pristojnost Državnega zbora. Če sodi v pristojnost Državnega zbora, na primer, razprava o tem, ali se je generalna državna tožilka vtaknila v delo in sugerirala menda nekemu policistu, kako naj neko zadevo vodi, mimo, ne vem, vsaj tako je bilo zaznati, ali pa v zadevo Berglund, potem sodi najbrž tudi politika na področju financiranja v pristojnost Državnega zbora, gospa Zalokar. Tudi to sodi, še toliko bolj kot tisto, kar se dogaja znotraj neke institucije. To je pa medinstitucionalni problem. In tako naprej.