ki pa jih organ v svojem zavrnilnem delu izreka ni upošteval, torej bi jih bil moral upoštevati v ugodilnem izreku, če je že mislil, da se je potrebno izrekati tudi o prilogah k poslovnemu načrtu. Če je bil mnenja, da je potrebno, da se izreče tudi o teh prilogah, bi moral prav gotovo upoštevati vse priloge, torej vse sestavne dele vloge za subvencijo, ne pa poljubno izbrane. Prosilka navaja, da je ugodilni del odločbe brez vsake uporabne vrednosti, saj ni imela namena preverjati, če je na primer matematični seštevek posameznega števila prejetih točk za projekt po posameznih merilih pravilen, ali pač ne. To je pa edino, kar lahko prosilka zgolj z vpogledom v ocenjevalne liste ugotavlja, kar pa seveda ni bil namen prosilke. Vpogled v ocenjevalne liste, ne da se prosilki omogoči vpogled v poslovni načrt za projekt, nima nobenega smisla. V javnem razpisu je bilo navedeno: »da so merila za ocenjevanje projektov kvantitativna: kot neposredno novo zaposleni, vpliv na okolje, tržna naravnanost, prodaja izven trga RS, donosnost poslovanja, dobiček na zaposlenega, sodobna tehnologija in inovativnost. V primeru, da sredstva ne bi zadostovala za sofinanciranje vseh investicij, bodo pa imela prednost podjetja z doseženim višjim številom točk. V primeru enakega števila točk pa bodo imela prednost podjetja, ki so pridobila več točk pri merilu sodobna tehnologija, nato pri merilu prodaja izven RS in v dodatnem primeru še pri merilu donosnost poslovanja«. V sporočilu za javnost z dne 27.07.06 je organ navedel, da je na razpis (na prvi in edini rok razpisa, ker nadaljnjih ni bilo več, saj so bila sredstva že na prvem roku izčrpana) prispelo 508 vlog, da je bilo zaprošenih za 17.300 milijonov SIT subvencij, da pa je organ odobril zaradi omejenosti sredstev le 158 vlog in razdelil 5.002 milijonov SIT subvencij.