Pojasnil je tudi, da Hribarju ni mogoče očitati storitve posebno hude telesne poškodbe, kot je predlagalo tožilstvo, kot tudi ne odvzema prostosti na grozovit način, čeprav se je strinjal, da je šlo za zelo hudo zadevo in da je ženska zagotovo trpela. Drnovšku, ki se je branil s prostosti, je prisodil milo kazen tudi zato, ker je dejanje storil v bistveno zmanjšani prištevnosti (vzrok je organska okvara možganov) in ker doslej še ni bil kaznovan. Hribarju je pripor podaljšal do pravnomočnosti sodbe.