celo početverimo, vendar to ne bo izpraznilo begunskih taborišč po vsem svetu. Število beguncev, ki bi se radi preselili, ni vnaprej določeno in nedvomno je nekaj resnice v trditvi, da bi, tudi če bi se odločili sprejeti vse, ki so trenutno nastanjeni v begunskih zbirnih centrih, na njihovo mesto prišlo veliko novih. Glede na to, da bodo interesi beguncev za preselitev v premožnejšo državo vselej večji od nasprotnih interesov prebivalcev teh držav, se zdi, da nas načelo enakega upoštevanja vodi v svet, v katerem vse države sprejemajo begunce, dokler jih to ne privede do enake stopnje revščine in prenaseljenosti, kakršno najdemo v državah Tretjega sveta, iz katerih begunci skušajo pobegniti. Je to dober razlog za zavrnitev prvotnega argumenta? Ali to pomeni, da nas prvotni argument, če mu sledimo do konca, pripelje do posledic, ki jih ne moremo sprejeti? Ali se potemtakem v argumentu skriva napaka, ki nas neopazno pripelje do tako absurdnega zaključka? Nikakor. Iz argumenta, ki smo ga ponudili v prid trditvi, da mora Avstralija podvojiti svoj trenutni sprejem beguncev, namreč ne sledi, da bi morali dvojni sprejem podvajati spet in spet ad infinitum. Na neki točki tega procesa – denimo, ko bi bil sprejem novih beguncev štirikrat večji od zdajšnjega ali pa morda celo štiriinšestdesetkrat večji – bi negativne posledice, ki so trenutno zgolj spekulativne možnosti, postale zelo verjetne ali malone nedvomne. Prišli bi do točke, ko bi, recimo, lokalna skupnost opustila vse razkošne razvade, ki ogrožajo okolje, vendar bi osnovne potrebe hitro rastočega prebivalstva vseeno predstavljale tako močan pritisk na ranljiv ekološki sistem, da bi vsaka nadaljnja rast povzročila nepopravljivo škodo. Ali pa bi se zgodilo, da bi zaradi zamer med prebivalci multikulturne skupnosti prišlo do upada strpnosti, saj bi lahko domačini menili, da zaradi konkurence delovnih prišlekov njihovi otroci ne morejo dobiti služb. Takšen upad strpnosti bi lahko na neki stopnji pričel ogrožati mir in varnost že sprejetih beguncev ter ostalih priseljencev iz različnih kultur. Ko bi prišli do te točke, bi se ravnotežje interesov prevesilo proti nadaljnjemu sprejemanju beguncev. Zdajšnje sprejemanje beguncev bi lahko pomembno povečali, preden bi dejansko dosegli katero od omenjenih posledic. Za ne250