To kaže na dejstvo, da je pozornost oblikovalcev zakonov v ameriški politiki v minulih desetletjih prej mogoče pritegniti s tistim, čemur se celo nekateri politiki upirajo z intenzivnim lobiranjem in dobro, staro obliko bojkotiranja v tem primeru proizvajalcev strelnega orožja, z onemogočanjem njihovih sejmov in strokovnih srečanj. Kljub dejstvu, da je večina Američanov na strani tistih, ki zahtevajo, da se šestmilijardna (letna) industrija ozre vase in prizna, da so potrebne regulacije njenih produktov, je nacionalno združenje za strelno orožje še vedno najbolj vplivni lobi v ZDA. Njegovi nasprotniki opozarjajo, da je v Ameriki potrebno dovoljenje za vožnjo z avtom, ne pa za posedovanje pištole; da so zvezni zakoni za izdelavo plišastega medvedka bolj strogi kot zakoni za izdelavo pušk in pištol. V prvem primeru je omejitev vsaj pet, v drugem nič, čeprav se zakonodaja za slednje zaostruje na ravni zveznih držav. Po zadnjih javnomnenjskih raziskavah 57 odstotkov Američanov meni, da je zaostritev zakonov za omejitev orožja bolj pomembna kot ustavna pravica do posedovanja orožja; kar 72 odstotkov Američanov pa podpira zahtevo po dovoljenjih za posedovanje pištole.