"Če bi bili v tej vladi dve pomladni stranki, bi laže spremenili način dela vlade in posredno tudi parlamenta. Glede imenovanj veleposlanikov in sploh ljudi v državni upravi pa upam, da bomo prav s pomočjo naše stranke vzpostavili odnos do opozicije: brez dobrega odnosa do nje tudi vladna koalicija ne bo mogla uspešno delovati. Če so sposobni kadri v opoziciji, ne vem, zakaj jih ne bi imenovali na primer na veleposlaniška in nekatera druga mesta v državni upravi. Prej ko slej bomo namreč morali priti do tega, da bi bili v vladi kot politiki le ministri. Prav naši ministri se zdaj trudijo, da bi v ministrstvih vzpostavili strokovno profesionalen način dela. Glejte, državno upravo je treba profesionalizirati, da v njej ne bo strankarskega delovanja, pa tudi diplomati ne morejo delovati strankarsko, čeprav so strankarsko opredeljeni. Spominjam se pogovora z direktorjem nekega kmetijskega inštituta v Nemčiji: vprašal sem ga, kakšne odnose ima z ministrico za kmetijstvo, on pa je odgovoril, da normalne, dobre, in dejal, da je za inštitut kot državno institucijo predvsem pomembno, da dobro sodeluje z državnimi uradniki v ministrstvu za kmetijstvo, kajti ministri prihajajo in odhajajo, državni uradniki pa ostajajo. Vidite, to je tisto, kar je tolikokrat imel v mislih profesor Bučar, ko se je tako jezil na to, kar se pri nas dogaja. Sicer pa v vlado prihajajo novi ljudje, nekateri stari ostajajo in morda se vsi zdaj bolj približujejo SLS, ker čutijo drugačen način dela v koaliciji. Tudi sam vidim, da stranka nastopa v vladi bolj organizirano, bolj kot koalicijski partner in ne kot zgolj deset članov vlade. Težave so z usklajevanjem v koaliciji, za kar je za zdaj še zelo malo časa, ker smo enostavno zasuti s problemi, ki so se nabrali. Doslej žal še nismo sedli skupaj in se podrobneje in resneje lotili nekega vprašanja, ampak je šlo bolj za sprotna usklajevanja in še to zlasti na ravni vlade."