(Nadaljevanje) lahko popuščajo. Vendar zanimivo, na čebelarski zvezi se od takrat dalje na komisijah, vsaj na tistih, kjer sem jaz bil tudi član, o zatiranju varoj ne smemo več pogovarjati. Na ekološke čebelarje, ki kemičnih sredstev ne smejo uporabljati, ste popolnoma pozabili. Leta 2008 so morali ekološka sredstva za zatiranje varoj sami kupovati. 2009 pa ste za EU denar ekološkim čebelarjem dali možnost uporabi Apiguarda - to je sredstvo na osnovi etimola in milostno ste dovolili tudi uporabo mravljinčne kisline, izjemno. Še danes je tako. Poglejte, operativni program ....Nerazumljivo./... za leto 2010. Sramota, padli smo nižje od Balkana. V evropski uniji odpirajo ekološka čebelarjenja. Na primer, v Avstriji dobi ekološki čebelar subvencijo v višini 25 evrov na čebeljo družino. Pri nas pa je čebelar kaznovan, če hoče pridobivati med brez ostankov. V Sloveniji na žalost je veljalo in še vedno prevladuje prepričanje, da je treba čebele obdržati, pa čeprav med ni varen. V panje so čebelarji dajali in nekateri v obupu, ker uradno sredstvo baje ponekod ne prime, še vedno dajejo razna nedovoljena sredstva samo da bi obdržali čebele. V Evropski uniji danes velja, vsaj taka je zakonodaja, če ne moreš varoj obvladovati z legalnimi sredstvi, po navodilih proizvajalcev oziroma ustreznih služb, potem pusti čebele oziroma ne smeš dajati med v promet. Taka je zakonodaja. Strinjam se, da je odmiranje čebel velik problem in velika gospodarska škoda. Vzroki, govorijo tako laiki kot strokovnjaki, vendar treba je in možno je izključiti vsaj en vzrok odmiranja, to je varoza. Tega moramo izključiti in z njo seveda tudi drugotne okužbe, ki jih povzročajo virusi. V Evropski uniji znanstveniki in institucije, ki se s problemom varoj ukvarjajo, ugotavljajo; za 90% izgubljenih .../nerazumljivo./... je kriv čebelar, ker je diagnozo in zatiranje izvajal pomanjkljivo in zato opozarjajo znanstveniki, kdor temeljito in načrtno eleminira varoje, izključi možnost prenašanja virusov v telo čebele in s tem pomaga čebelam preživeti. To smo slišali tudi od dr. Nojmana, izbiri srž centra v Švici, leta 2009 na posvetovanju v Celju in to priporočilo še danes velja. Za letošnje leto bo čebelarjem baje dodeljeno, podarjeno sredstva Checkmait(?), ki vsebuje učinkovino Comafos. Naj vas opozorim na tveganje pri porabi tega sredstva za letošnje leto. Nekateri čebelarji so še nedavno po govoricah iz terena pa še danes, uporabljali nelegalno sredstvo z imenom Mokca, v kateri je učinkovina Comafos v neznani koncentraciji. Zato se ne ve ali bo Checkmait uspešen. Podobna situacija je tudi z učinkovino Anitras. Slišali smo opozorilo italijanskega predstavnika v Celju, spomladi letos, da Perizin v Italiji že ne učinkuje tako in da zaradi tega iščejo poti k ekološkim sredstvom tudi k mravljinčni kislini. Kaj pa naši čebelarji ob meji? Čebele letajo čez in to, ta rezistenca se prenaša. Za zdravje čebel in za varen med je odgovoren samo čebelar. Servis, ki mu določeno sredstvo predpiše, nima nobene odgovornosti, čeprav bi čebele odmrle. Servis, to je danes NVI se zavaruje s tem, da obveže čebelarje, da bo spremljal uspešno za delovanje tega sredstva. Pa se vprašam, ali zdaj je pa kar čez noč 8 tisoč slovenskih čebelarjev od katerih večina niti testnih vložkov nima, postala znanstvenikov? Pri nas je narobe svet. Čebelar mora obvezno zatirati varoje, mora obvezno izvesti