Obramba je poskušala dokazati, da bi bil oškodovanec lahko skupil usodno poškodbo že pri padcu v lokalu. Kot je pojasnil izvedenec sodne medicine, sicer ne izključuje padca v lokalu, če pa bi bil oškodovanec že takrat dobil hudo obtolčenino možganov, bi takoj padel v globoko nezavest. O tem v spisu ni podatka. Medtem ko so nekatere priče opisovale, da se oškodovanec ni upiral, ko ga je obtoženec zvlekel iz lokala, in da so mu roke mlahavo bingljale ob telesu, so druge pojasnile, da je oškodovanec takrat še opletal in migal z roko. Zato je sodišče presodilo, da je prav zaradi obtoženčevega ravnanja dobil usodno poškodbo pri padcu pred lokalom.