(nadaljevanje) pozitivno opredelil do kandidata medtem ko negativno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča do predlaganega kandidata ni bilo obrazloženo, zato se tudi minister z vzroki takšnega mnenja ni mogel seznaniti in se do njih opredeliti ter da je kot minister striktno vezan na objektivne zakonske kriterije in mu za razliko od poslank in poslancev ni dovoljeno v postopku odločanja vključevati političnih pomislekov oziroma premislekov, zato je edinega prijavljenega kandidata za mesto predsednika Vrhovnega sodišča moral predlagati Državnem zboru v potrditev. Poslanke in poslanci Socialnih demokratov spoštujemo navedene argumente ministra za pravosodje vendar se z njimi v celoti ne moremo strinjati, zato bomo glasovali proti predlaganemu kandidatu. Na tem mestu želim poudariti, da smo tudi mi svojo odločitev temeljito pretehtali zavedajoč se predvsem velike odgovornosti, ki nam jo pri tem nalaga Zakon o sodiščih. Prepričani smo, da bi bila izvolitev predlaganega kandidata na tako pomembno mesto zelo neodgovorna odločitev, če vemo, da kandidat ne uživa ustreznega zaupanja svojih sodniških kolegic in kolegov. Dejstvo je, da so kandidatu podporo odklonili sodnice in sodniki, ki na Vrhovnem sodišču zasedajo zelo pomembna sodniška mesta in opravljajo najodgovornejše naloge. V tej luči se nam porajajo številni pomisleki o tem kako bi kandidat kot bodoči predsednik Vrhovnega sodišča sploh lahko izvajal svoj program oziroma cilje, ki si jih je v njem zastavil.