Kaj je "vojaška komunističa terminologija" (terminologija je izrazoslovje, veda), ni jasno, v uvodu pa bi Nežnah našel podatek o tem, da so glede na prvo izdajo v novem slovarju "odpravljene - sicer neznatne - ideologizacije, npr. pri geslu bojevati se: bojevati se proti reakciji". Zato je napačen, a Nežmaha vreden očitek, da v slovarju "še vedno najdemo ideološka gesla". Ta, ki jih navaja Nežmah, so, če "vsaj dišijo po bližini vojske", zaznamovana kot zgodovinska, zgodovina - tudi ideološkost pojavov v njej - je pač dejstvo. Med naštetimi pa besedi kontrarevolucija in fašist gotovo nista "ideološki gesli". Če kvalifikatorja zgod. nima komisarka, je to zato, ker je beseda le feminativ od komisar, ta pa kvalifikator zgod. ima, enako ga imajo domobranec, belogardist in plavogardist. Prazen je tudi očitek o nedoslednosti, ker slovar nima besede titovka (na povsem slovensko triglavko se ni spomnil), ki je "partizansko vojaško pokrivalo med drugo vojno". Titovka ni vojaški termin. Strokovna izraza za vojaški pokrivali te vrste sta kapa in čapka, obe sta v slovarju.