Podobno kot članki v Delu tudi odgovorni urednik Darijan Košir v svojem pismu z dne 21. novembra ustvarja napačen vtis v javnosti, da je MOL kršil zakon v postopku razpisa za kulturni štirinajstdnevnik. Drži nasprotno, dejstvo je namreč, da ne upravno sodišče ne vrhovno sodišče še nista odločali o tem, ali je bil razpisni postopek »zakonit in pravilen«. Vrhovno sodišče je le potrdilo odločitev upravnega sodišča, da do končanega upravnega spora ni mogoče skleniti pogodbe o financiranju tega projekta. Skratka, zakonitost in pravilnost postopka šele bosta predmet sodne presoje, zaenkrat je potrjeno zgolj stanje neodločitve. To pa je tisto, kar nas v MOL skrbi bistveno bolj kot sama odločitev o zakonitosti. V trenutku, ko v MOL intenzivno pripravljamo projekt »Svetovna prestolnica knjige 2010«, ki se bo uradno začel 23. aprila 2010, je dejanska zamrznitev postopka za nas najslabša možna varianta. Ne kaže namreč spregledati, da je Ljubljana pridobila častitljivi naslov »svetovne prestolnice knjige 2010« po mnenju komisije Unesca zaradi kakovostne prijave ter popolnega in raznolikega programa, katerega bistveni sestavni del je tudi izdajanje kulturnega štirinajstdnevnika. Če namreč v rekordnem času ne bo prišlo do odločitve sodišča, projekta, ki je časovno vezan na svetovno prestolnico knjige 2010, kratko malo ne bo. Odgovorni urednik Dela nato navaja, da jih pri nasprotovanju MOL-ovi odločitvi poganja »izključno javni interes«. Ko se gospodarske družbe potegujejo za proračunska sredstva, se njihova »skrb za javni interes« najbolj neposredno odraža v ceni izdelkov. Dejstvo je, da je bila ponudba Dnevnika, d.d., za sto tisoč evrov cenejša, kar samo po sebi potrjuje, da je MOL pri svoji odločitvi z javnimi sredstvi ravnala kot dober gospodar. V MOL živimo z dejstvi, ocene pa prepuščamo drugim.dr. Uroš Grilcnačelnik Oddelka za kulturo MOL