Ne glede na subjektivno oceno sodišča, da Penko z mobilnim telefonom ni motil obravnave, pa je žal treba ugotoviti, da sodišče Penku, ki je v tožbi zoper novinarsko hišo čisto navadna stranka, tako priznava določene privilegije. Ker so varnostni ukrepi (tudi zaradi zadnjega bombnega napada na sodnico Katarino Turk Lukan ) pri vstopu v sodno stavbo na Tavčarjevi 9 precej zaostreni (vsi, vključno z odvetniki, morajo skozi detektor kovin), Penko mobilnega telefona ni mogel prešvercati, ampak je mobilni telefon najverjetneje vnesel tako, da je varnostniku dal vedeti, da je odvetnik; če ni celo izkoristil dejstva, da ga varnostna služba pozna kot nekdanjega tožilca. Varnostno službo je torej zavajal, ali pa je izkoristil nekdanje zveze in privilegije. Tudi če je Penko pred obravnavo (kar je malo verjetno, glede na zgodnjo uro začetka obravnave) in po njej v sodni stavbi imel odvetniške obveznosti (kar spet ni verjetno, ker je Penko takoj po obravnavi sodišče fizično zapustil), bi moral kot stranka v postopku svoj mobilni aparat v času te obravnave deponirati v sefu pri varnostni službi, tako kot druge stranke. Ali pa ga vsaj iz vljudnosti in korektnosti do drugih strank pustiti v žepu jakne, ne pa, da ga demonstrativno kaže in uporablja sredi obravnave.