Toda bolj kot to, je bila zanimiva razprava. Vodja NSi Andrej Bajuk je povzel že omenjeni predlog poslanca Kelemine, da bi za dobro naše demokracije v bližnji prihodnosti prišli do tega, da bi vsak poslanec imel strokovno moč. Po njegovem mnenju sicer ne bi smeli povečevati proračuna, toda to, da je strokovnost v državnem zboru v službi celote, je ostanek preteklosti, v realnem svetu pa stvari ne stojijo tako. Gre za to, da z istimi sredstvi dosežemo večjo učinkovitost in ljudi v službah, kjer jih je veliko, prerazporedimo ali jih pošljemo nekam drugam v državno upravo. Kaj pa je treba, da vsi sedijo v državnem zboru, je predlog, da bi svetovalce poslancem dodelili per capita, utemeljeval Andrej Bajuk. Povsem se strinjam z gospodom Bajukom, ki ima očitno neko drugo izkušnjo s sodobnimi dosežki parlamentarne demokracije, mi pa imamo stanje prehoda iz nekega režima v drugi, zato je še nekaj navlake oziroma ovir, da bi se teža strokovne pomoči preselila v poslanske skupine, je Bajuku pritegnil šef največje poslanske skupine Tone Anderlič in dodal, da se bodo potrudili in tudi parlamentarni proračun 2001 naravnali tako, da bi šli po poti, ki jo je najbolj ilustrativno predstavil Bajuk ... Državni zbor je po tej razpravi ob sicer izraženi skepsi Mirana Potrča (ZLSD) in Francija Rokavca (SLS+SKD), da bi veljalo o tem še enkrat trezno razmisliti lahko samo še potrdil sklep, da bo že v tej sestavi državnega zbora vsak poslanec dobil enega strokovnjaka. Kako bo to uresničil, pa je že drugo vprašanje.