Se strinjam, da si zasluži omembo z imenom. Ni je dobil v Tokratnem zapisu zaradi samega koncepta (ki je bil posvečen tehtanju WikiLeaksovih povezav z mediji in Assangeve vsake dlake do dlakocepskih razsežnosti samega izplena) ter s tem v paketu tudi v dvomljivosti pozitivnih posledic samega izpostavljanja glede na stanje stvari, kot se izkazuje v mentaliteti in posledičnem delovanju. Hočem reči, da je v slogu podnaslova o Pentagonski reklami, kot sem zadevo opisala v rezultatih, nastalo že iz tega podviga eno navadno sranje, pri čemer ne želim blatit ravno njegovega imena, ker menim, da so bili njegovi nameni predvsem častni in idealistični, kot sem zapisala. Upal je, da bodo takoimenovani intelektualni aktivistični genialni borci za človekove pravice že znali iz tega ustvarit bisere, kot je pričakoval in izrazil – torej modro, ustrezno razpravo, akcijo in posledične reforme!! Ker pa modre, genialne, intelektualne, človekoljubne osebnosti z aktivisti v paketu za WikiLeaksom ni, ampak predvsem popstar ikona in podložniki, ki zadaj precej neizpostavljeno delajo in morajo ostajat v senci idola, se je fino zajebal, čeprav je sicer po vsem, kar je bilo razvidno, ustrezno razmišljal o najboljši verziji predaje dokumentov. Smola. Bila sem precej v zadregi, priznam, pri omembi ali neomembi njegovega imena in sem se odločila, da raje ne, ker menim, da ni kriv … haha …