Avtorji te opredelitve tektonskega potresa so se salomonsko izognili zadregi glede pretrga in zdrsa. Ker pretrg in zdrs nista posebej navedena, je s »pojavom« lahko obseženo vse, kar se dogaja v žarišču potresa in njegovi okolici, torej tudi pretrg in zdrs plošč ali pa tudi ne. Tako tudi ta preprosta splošna opredelitev ne rešuje naše dileme. Zato še vedno ne moremo dati poenotenega strokovnega odgovora na vprašanje, ali je potres povzročitelj cunamija ali ne. Ker pa gre pri tem razhajanju le za takšno ali drugačno definicijo potresa, ne pa za bistvo naravnega pojava, to ne pomeni, da stroka ne more dati o nastanku cunamija razlage, ki je splošno veljavna. V članku, objavljenem 27. julija lani (glej modri tisk), sem v pojasnilu o nastanku cunamija zapisal: »cunami nastane zaradi nenadnega premika večje količine vode ob zdrsu tektonskih plošč, ognjeniškem izbruhu ali plazu pod vodo ter padcu velikega meteorita ali planetoida v vodo«. Povzročitelj cunamija je torej zdrs tektonskih plošč, pri čemer to drži ne glede na to, ali razumemo zdrs kot vzrok potresa ali kot potres sam. Sicer pa je neposredni vzrok cunamija dejansko premik večje količine vode, kar velja za vse možne povzročitelje cunamijev.