Ne norčujem se, gre le za logičen sklep na osnovi predloga. A vse to je nekompatibilno z demokracijo in teorijo razvoja. Čim bolj razvita je družba, tem težje je po mojem doseči narodni konsenz; ta je mogoč le zaradi specifičnih vzrokov razvoja na zelo abstraktni ravni. To pa zato, ker je v razvitejši družbi večja notranja diferenciacija, kar posledično pomeni večjo raznolikost interesnih skupin. Vsaka od teh skupin ima svojo vizijo prihodnosti glede na svoje neposredne ambicije ali cilje, ki se lahko ali pa tudi ne ujemajo s splošnimi interesi. Prav zato obstajajo politične stranke, ki te interese in vizije prihodnosti kanalizirajo, toda prihodnosti kot spontanega seštevka množice interesov in ne kot vsiljenega konsenza. Demokracija je v bistvu tudi nenehno prilagajanje pogledov na prihodnost glede na dane okoliščine in dnevno spreminjajoči se cilj. To je tisto, česar nasproti demokraciji ni mogoče sprejeti, in česar nekateri tako imenovani demokrati niso dojeli. Vsekakor je organiziranje debat o prihodnjem razvoju države v smislu soočanja idej in stališč povsem legitimno in priporočljivo, a ne z namenom podpisovanja narodne pogodbe ali nacionalnega programa, kar ni le absurdno početje z vidika prihodnosti same, temveč celo oporekanje legitimnosti obstoječih osrednjih inštitucij demokracije.