Mislim, da je to, kar se predlaga v zakonu, kljub temu da ima dosti upravičenih razlogov in dosti dobrih namenov, neka zloraba in huda obremenitev potencialnih vlagateljev, kar je lahko vsak državljan. To, da se uvaja vlaganje zemljiškoknjižnih predlogov samo po profesionalnih pooblaščencih, pri notarjih, odvetnikih, je nesprejemljivo. Prvič je to zaničevanje povprečnega državljana. Če je od Marije Terezije naprej bil državljan takratne monarhije in s tem tudi vsak Slovenec upravičen, da je to vlagal sam, je sedanji predlog, ki daje pravico vlaganja smo prek profesionalnih pooblaščencev, napad na integriteto nekega posameznika. Na zemljiški knjigi morajo imeti ta servis, da predlog pretvorijo v elektronsko obliko in da je zadoščeno vsemu tistemu, kar v ciljih zakona predvideva ta zakon, se pravi informatizacijo, digitalizacijo, boljšo dostopnost. Sedaj pa se izgovarjati na anarhijo v zemljiški knjigi, ki je nastala skozi prejšnji režim in tudi sedaj v času novih oblasti, in vemo, pod čigavim vplivom so bila sodišča izključno in kako se odzivajo, sedaj pa to anarhijo izkoriščati za to, da se bo finančno obremenilo potencialnega vlagatelja, se pravi povprečnega državljana. V tej koaliciji ste ocenili, da so notarji očitno večinsko bližje tej vaši opciji in da je treba podpreti finančno neko skupino, ki so tudi izjemni mnenjski voditelji. Ta skupina ljudi so mnenjski voditelji. In s tem predlogom vi tudi na nek način dirigirate volitve. Prav gotovo. Tu gre ponovno za enormne zaslužke. Vemo, da ste v prejšnjem mandatu, ko je minister Šturm reguliral in zmanjševal te enormne zaslužke, temu nasprotovali, kajti hoteli ste si zagotoviti dolgoročno podporo teh ljudi in njihov vpliv na državljane. Ta politični smoter je vgrajen tudi v ta zakon. Ne se norčevati iz slovenskih državljanov, da niso sposobni še naprej vlagati zemljiškoknjižnih predlogov, in ob ustreznem servisu sodišča, države posredno, to tudi narediti in da se ne da brez tega izboljšati stanja v zemljiški knjigi in takojšen dostop do vseh podatkov.