(Nadaljevanje) kot za Vlado, da smo pravzaprav, če drugega ne spoznali kompleksnost in medsebojno povezanost zakonov. Tako smo po prvih treh obravnavanih zakonih prišli do prejšnjega, torej zakona o volitvah, za katerega bi lahko našli konsenz, da je primeren, da je neka osnova za, če bi bilo to fazno delo sprejemanja te zakonodaje in je pravzaprav sam zase neodvisen in nevtralen. Za vse ostale zakone pa pač težava v tem, da so med seboj močno povezani. Tako je tudi predlog zakona o volilnih enotah za volitve v prve pokrajinske svete vezan na zakon, ki ga bomo obravnavali za njim, torej na zakon o ustanovitvi pokrajin. Zato ker tisti zakon že natančno opredeljuje, da naj bi bilo opredeljenih 13 oziroma 14 pokrajin in jih tudi natančno imenuje. Posledično je predlog zakona o volilnih enotah za volitve v prve pokrajinske svete toliko konkreten, da že natančno opredeljuje konkretnost pokrajine, konkretno število pokrajinskih svetnikov in ga je seveda samostojno ločeno sprejemati, tudi ob vsej dobri volji za sprejem zakona o volitvah, ga je zaradi tega seveda nemogoče sprejeti. Je pa korektno pripravljen, in ocena stroškov je tudi kar velika, to je tri milijone in pol evrov po oceni vlade, finančnih posledic predloga zakona. Takšen strošek bi bil strošek prvih volitev v pokrajinah. Je sicer v skladu z zakonom strošek volitev, razen za izvedbo prvih volitev v letu 2012, ko bodo sredstva zagotovljena s prerazporeditvijo iz ministrstva, kar pomeni, kar jaz razumem, da bi bil to strošek že pokrajine oziroma pokrajinskih svetov, kar pa je za začetek za premisliti, ali je takšen način sprejemanja, takšen postopek in takšno poravnavanje in nastajanje dolgov primeren ali ne. Govoriti o takšnem zakonu preden ne vemo števila pokrajin in tudi postopka, kako naj bi pokrajine nastale in se oblikovale je seveda možno govoriti samo v paketu, samostojno ali pa v tem trenutku pa vsaj za nas ni sprejemljivo in o njem ne moremo govoriti.