Že sam kontekst članka, v katerem avtor obdeluje nekaj znanih in tako ali drugače uspešnih ter vplivnih Slovenk, da z znanimi in nečastnimi metodami obvladujejo slovensko politiko in gospodarstvo, zveni kot značilni moški šovinizem. Nadalje se ta stopnjuje z izhodiščnim poimenovanjem taistih žensk s »sponzorirankami«. Res ne potrebujem avtorjeve razlage, kdo naj bi to bile, pač pa osnovno spoštovanje do vseh žensk, ki so in bodo veliko ter dobro ustvarjale. Zakaj jih ni poimenoval kar s prostitutkami? Je to mar kakšna druga oblika pojavljanja, kot jo predlaga sam? Je mar težava v njihovi prodornosti in sposobnosti, da uspešno delujejo na družbenih področjih, ki so bila včasih značilna »moška«? Skozi takšno perspektivo je praktično nemogoče, da za močnim moškim lahko stoji še močnejša ženska. Ne želim polemizirati o tem, kaj je avtorja vodilo k takšnemu etiketiranju, a gotovo ne samozadovoljstvo, velikodušnost in dobronamernost. Morda »javni interes«, da se to nujno bere? Dvomim. Morda politični interes s ciljem osebne diskreditacije, ki ga je avtor moral promovirati? Morda.