S podobnimi težavami sta se srečala tudi Stanislava Lapornik iz Laškega in njen mož. Za zlato poroko sta v dar prejela sedemdnevno bivanje v Rabcu na Hrvaškem v vrednosti 82 tisočakov. Pri tem sta prosila za drugo, bližjo destinacijo, saj je Stanislavin mož srčni bolnik, ki pogosto potrebuje zdravniško oskrbo. V eni izmed turističnih agencij v Žalcu, kjer so sorodniki Lapornikovima vplačali darilo, so jima zato predlagali dopustovanje v Ankaranu. Za bivanje v depandansi s polpenzionom sta k vrednostnemu bonu doplačala še dva tisočaka in se odpravila. Ob prihodu v počitniško naselje sta zgroženo ugotovila, da objekt s fotografije v katalogu v resnici ne ustreza temu, kar sta pričakovala. Ko sta vstopila v sobo, jima je postalo jasno, da tam ne bosta ostala niti za trenutek, saj v njej ni bilo vsega naštetega, kar sta lahko videla in prebrala v katalogu. Stanislavin mož je zato odšel v eno od poslovalnic agencije v Ankaranu in zahteval premestitev v drug, primernejši objekt, ki bi ustrezal obljubljenemu in predstavljenemu v katalogu. In so ju še tisti dan premestili v objekt, ki ju je končno zadovoljil. »Vendar sva zanj odštela še dodatnih 23 tisoč tolarjev,« pravi Lapornikova. Vrednost nove destinacije, prav tako v Ankaranu, je tako za petdnevno bivanje znašala 105 tisočakov. »Da sva dobila to, kar bi morala že prej, sva spet morala odšteti denar,« negoduje Lapornikova in pravi, da smo potrošniki pač preveč zaupljivi do agencij, zato jih dobimo po glavi. Sprašuje se, zakaj nekateri v agencijah zavajajo in obljubljajo stvari, ki jih ni. Še dodatno ju je ob prihodu domov razjezil odnos zaposlenih v agenciji, ki so ju na hitro odpravili z besedami, češ dobila sta to, kar sta si izbrala.