Konec prejšnjega tedna se je med Türkom in Pahorjem zaostrilo pri imenu in priimku bodočega slovenskega arbitra v mednarodnem arbitražnem tribunalu, ki bo odločalo o meji med Hrvaško in Slovenijo. Pahor je pohitel s predlogom za ustavnega sodnika Ernesta Petriča , nekdanjega diplomata, nekoč Pahorjevega profesorja na FSPN (zdaj Fakulteti za družbene vede), ki je tedanjemu ambicioznemu diplomantu Pahorju ponujal mesto asistenta in štipendijo ameriške vlade, po medijskih odzivih sodeč pa se je zelo mudilo tudi Petriču. Čeprav sta Pahor in Türk o možnem arbitru (tudi Petriču) po naših informacijah govorila že pred dvema tednoma (še pred referendumom), Pahor pa je Petriča omenil tudi na prvi torkovi koordinaciji predsednikov strank vladne koalicije po referendumu (kjer sta zoper Petriča takoj imela pomisleke Katarina Kresal in Gregor Golobič ), je takoj nastal vtis o novem soliranju predsednika vlade. To naj bi Türka, tako vsaj trdi eden izmed njegovih svetovalcev, tudi najbolj zmotilo. Pahor se je očitno zavedal, da bo zoper večnega Petriča veliko pripomb, sicer ne bi tako pohitel z njegovim imenom; vsi roki za izbiro arbitrov in arbitražo namreč začnejo teči šele po podpisu pristopne pogodbe Hrvaške k Evropski uniji, kar pa se zanesljivo ne bo zgodilo prej kot v letu dni.