Če je bila naloga nekdanjega akademca Pogorevca zanesti v Slovenijo manire srbske policije, lahko zdaj po seriji identičnih incidentov z miroljubnimi občani ugotovim, da mu zadeva kar uspeva. Policija je aparat, s katerim država uveljavlja svoj monopol nad nasiljem, kar pomeni, da ga lahko zakonito uveljavlja le ona in nihče drug. Tudi zakoniti aparati nasilja vsebujejo močan naboj strukturnega nasilja, nasilja, ki je vgrajeno v sistem in brez katerega zakoniti aparat nasilja ne more uresničevati svoje naloge. Častnik svojih podrejenih ne sme tepsti, če jih hoče kaznovati, lahko pa jih kaznuje s pretiranim urjenjem in se s tem izogne sleherni odgovornosti, ker bo lahko vselej trdil, da je šlo le za urjenje; ciničen častnik bo še dodal, da v njihov prid. Tudi policija ima vedno dovolj široka v Sloveniji pa notorično preširoka pooblastila, ki jih je moč zlorabiti za nasilje nad občani. V celotni podobi je bil zato najbolj smešen nastop glasnika ljubljanske policijske uprave, ko je z resnim obrazom zatrjeval, da je policija ravnala v skladu s svojimi pooblastili. Kot da ta pooblastila ne bi bila dovolj široka, da je ni stvari, ki je ne bi spravili v njihov okvir. Prav zaradi visokega potenciala strukturnega nasilja so za kakovostno policijsko delo potrebni vsaj trije rekviziti: sposobnost presoje položaja, čvrsta poklicna etika ter oster in učinkovit notranji nadzor. Kako bosta uboga policista utemeljila pred javnostjo, ne pred predpostavljenimi, saj so jima njun faux pas že kar vnaprej opravičili svojo presojo položaja in svoj sum, zaradi katerih sta začela postopek? Je imel prijatelj Miheljak pri sebi bazuko ali nahrbtnik z razstrelivom ali pa je za "utemeljen sum" dovolj že to, da se je na vogalu pogovarjal s prijatelji? Ali se bo policija poslej za vsak spodrsljaj sklicevala na 11. september? Kateri fašist je policiste pooblastil, da pri pregledu dokumentov sam sem doživel ljudi vprašujejo, kam gredo?