To pa je skoraj vse. V besedilu ni izpostavljen noben primer policijskega nasilja. Dejstvo, ki je omenjeno tudi v novembrskem poročilu Evropske komisije, so Američani odpravili z običajno frazo, oguljenim klišejem, ki pravi, »da je policija v nekaterih primerih uporabila preveč sile«. V letu varnostnega pretiravanja, v katerem se slovenskih policisti lahko pohvalijo z obračunom na Fernetičih, z okupacijo prestolnice, pregledovanjem elektronske pošte, z neodkrito molotovko in podobnimi potegavščinami, Američani odkriti konflikt med civilno družbo in policijsko državo vehementno odpravijo z besedami občasne uporabe sile. Kar je seveda logično in pričakovano. Slovenija je po 11. septembru stopila v t. i. protiteroristično koalicijo. Podprla je Georgea Busha in njegov boj proti osem zla. Varnostno pretiravanje, ki ga priznava tudi slovenski notranji minister Rado Bohinc, je postalo legitimna oblika policijskega delovanja. Po padcu manhattanskih dvojčkov so takšni policijski ukrepi čisto običajni, ne omejujejo, ampak omogočajo spoštovanje človekovih pravic. In če jih v boju za svobodo uporabljajo Američani, jih lahko tudi Slovenci. In ne samo mi. Iz Moskve so Washingtonu poslali ostro diplomatsko noto. Rusko zunanje ministrstvo se je začudilo, ker poročilo razmere v Rusiji obravnava, kot da se 11. september, po katerem se je mednarodna skupnost združila v boju zoper terorizem, sploh ni zgodil. Moskvi se zdi najbolj sporni tisti del poročila, ki obravnava razmere v Čečeniji. V boju zoper domnevne teroriste so torej dovoljena vsa sredstva. Podobno je z julijskimi demonstracijami v Genovi. Ameriško poročilo sicer omeni uporabo policijske sile, napad na sedež Socialnega foruma in smrt enega izmed demonstrantov, vendar je ta posledica nasilnih demonstrantov in koordinacijskih problemov znotraj policijskih enot. Ameriško poročilo o stanju človekovih pravic je torej treba brati na dva načina, najprej kot poskus preslikave dejanskega stanja v posameznih državah in potem kot še eno izmed orožji v vsesplošnem boju zoper terorizem. Za raznovrstne »teroriste« pa človekove pravice tako ali tako ne veljajo več.