V lanskem letu smo na enem od obiskov trgovin naleteli primer zavajanja potrošnikov, ki je po našem mnenju nedopusten. Opazili smo tri izdelke, ki zaradi svojega zavajajočega videza embalaže predstavljajo pretečo nevarnost za otroke, ki bi prišli z njimi v stik. Kaj imamo v mislih, zgovorno kažejo fotografije izdelkov. Eden od njih je gel za tuširanje v plastenki, ki močno spominja na sadni jogurt in otroka kar vabi, da poskusi zaužiti njegovo vsebino. Prav tako je milo, ki otroka premami s svojo obliko, vonjem in okusom jagode (oboje smo kupili v drogeriji Douglas v ljubljanskem City Parku). Tudi embalaža tekočega detergenta Ariel color kids, na kateri je poudarjena slika otroka, ki liže sladoled, lahko otroka zlahka zavede glede prave (zdravju škodljive) vsebine izdelka. Ker menimo, da so opisani izdelki zaradi svojega zavajajočega videza nevarni, smo 13. 11. 2006 poslali ustrezni prijavi na Tržni inšpektorat RS in Zdravstveni inšpektorat RS ter ju pozvali, naj ukrepata v skladu z obstoječo zakonodajo (Zakon o varstvu potrošnikov in Zakon o splošni varnosti proizvodov). Zdravstveni inšpektorat Republike Slovenije je 10. 1. 2007 izdal odločbo o umiku gela za tuširanje v »jogurtovi« embalaži s trga, ker lahko izdelek po videzu in vsebini škoduje zdravju potrošnikov, še posebej otrok. Odločbo so izdali tudi za milo v obliki jagode, vendar pa so zahtevali le popravek deklaracije, ker je nečitljiva in zato ni mogoče jasno razbrati opozorila o nevarnosti, ki je napisano na izdelku. Prijavo za tekoči detergent je Zdravstveni inšpektorat predal Uradu za kemikalije, ki pa o tem še ni odločal. Z odločitvijo Zdravstvenega inšpektorata smo le delno zadovoljni, saj menimo, da so vsi trije izdelki zaradi zavajajočega videza neposredno nevarni za zdravje otrok. Četudi je na embalaži opozorilo zapisano, nevarnosti ne more odvrniti. Otroci vsaj do sedmega leta starosti opozorila še ni sposob-