"Pričakujemo, da boste upoštevali strokovne argumente in zagotovili ustrezno objektivno poročanje skladno z zakonom o medijih. Skladno z zakonom o javnih naročilih je bil ponudnik Tosama, d. d., iz Domžal v okviru postopka javnega naročila izbran kot najugodnejši ponudnik na podlagi vnaprej postavljenih razpisnih meril, kjer je imela cena utež 70 odstotkov, kakovost ponujenih izdelkov pa 30 odstotkov. Pri tem je pomembno, da so kriteriji kakovosti glede na predhodni razpis ostali nespremenjeni. Naročnik je na javno naročilo za dobavo pripomočkov, ki se uporabljajo pri zdravljenju zavarovanih oseb z inkontinenco v socialnovarstvenih zavodih (v nadaljevanju: pripomočki) prejel 12 ponudb. Tri od teh je kot nepravilne izločil: Pejo trading, d. o. o., Melisa, d. o. o., in Largo Medical, d. o. o. Ostale ponudbe je naročnik ocenil na podlagi vnaprej določenih in zgoraj navedenih meril po principu ekonomsko najugodnejše ponudbe. Izmed ponudb je bila najugodnejša ponudba ponudnika Tosama, d. d., ki je bila obenem tudi najcenejša pravilna ponudba. Omenjeno dejstvo, pravilnost izbire najugodnejšega ponudnika, in način ocenjevanja je kot neodvisen in samostojen državni organ potrdila tudi Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil s sklepom z dne 29. 9. 2003. Glede na navedeno so morebitna osebna poznanstva pri izboru najugodnejšega ponudnika pripomočkov popolnoma nepomembna, saj zakon o javnih naročilih določa, da morajo biti vsi ponudniki v okviru postopka javnega naročila obravnavani pod enakimi pogoji.