(nadaljevanje) zgoditi. To se je dogajalo v prejšnjem mandatu, ko smo celo imenovali veleposlanike brez ustrezne izobrazbe. Ampak, niso imeli ustrezne izobrazbe. Kaj je bilo takrat ukaza? Ukazano pristojnemu ministrstvu, da izobrazbo takoj prizna. In veste, to je bilo dokazano tudi v mediji, kljub temu se ni nič zgodilo, ampak te stvari se z novim zakonom ne bodo več dogajale. Ta interferenca politike tudi v tisto strokovno plat kakšna stopnja izobrazbe nedvomno je. In zato, brez skrbi, kolegi iz opozicije, nihče ni zainteresiran za to, da se praksa, ki ste jo vi uvajali v prejšnjem mandatu nadaljuje. In v tem je smisel tega zakona in v tem je smisel 11. člena - v koordiniranem delovanju vseh akterjev, ki odločajo na primerljiv način z ostalimi evropskimi državami, ki odločajo o kadrovanju in imenovanju veleposlanikov. Mislim, da prav 17. člen ponuja metodologijo dela, ki je primerljiva z vsemi zrelimi demokratičnimi državami in ne vem zakaj bi SDS želela s takšnim amandmajem, da Slovenija izstopi iz takšne utečene, dobre prakse v Evropski uniji in da uvede nekaj samoupravnega duha tudi preko politične ocene, ki bi se odvijala v Državnem zboru. Prav je da OZP in Državni zbor obdržita svojo razpravljalno vlogo in tudi svojo vlogo pri oblikovanju mnenja. To mnenje bo vsekakor upoštevano. Menim, da obstaja veliko drugih poglavij, kjer si mora Državni zbor priboriti večjo vlogo, ne pri veleposlanikih, ker veleposlanik je del, je funkcionar izvršilnega aparata, ki mora na super partes način, na ....Nerazumljivo./ način zastopati to državo. V odborih Državnega zbora ima ena politična opcija, to je koalicija vselej večino in s to večino lahko močno vpliva na potek tega imenovanja.