Referendumski cirkus smo torej pripeljali v banalni položaj, da so najverjetneje zadovoljni vsi trije tekmovalci in se zato lahko razglašajo za zmagovalce. Tako si ni težko predstavljati Janše, kako bo poslej - brez nevarnosti za morebitne posledice nenehno govoričil o pravičnem volilnem sistemu, ki da je moralna obveza državnega zbora. Zlasti liberalni demokrati pa se bodo muzali, da so z banaliziranjem referendumske presoje onemogočili Janši, da bi izsilil večinski sistem. In kaj je dejansko pokazal empirični rezultat? Noben predlog ni bil generalno zavrnjen. Največ glasov "proti" je dobil predlog državnega sveta (41 odstotkov), kar sestavlja 15 odstotkov slovenskega volilnega telesa. Toda ta odstotek je odločno premajhen, da bi lahko rekli, da so volilci predlog "A" zavrnili. Po drugi strani pa je za Janšev dvokrožni večinski volilni sistem glasovalo 16,5 odstotka vseh volilnih udeležencev, kar pa je spet daleč premajhen odstotek, da bi lahko rekli, da ljudje večinsko podpirajo predvsem ta predlog. A teh "piškavih" 16,5 odstotka volilcev je sestavljalo kar 44 odstotkov tistih udeležencev, ki bi lahko odločili o volilnem sistemu. In kljub neštevilnim vprašanjem po nedeljskem referendumu ne poznamo odgovora na dve zelo pomembni vprašanji. Namreč, koliko volilcev je v resnici proti vsem trem predlogom. Ni namreč jasno, koliko nasprotnikov predlogov je ostalo doma (dejavno se je proti predlogom izjasnilo samo 4 odstotke udeleženih volilcev). Ne vemo niti tega, koliko volilcev je zadovoljnih s sedanjim volilnim sistemom, saj se dve tretjini volicev nista izrekli. Rezultat, ki smo ga dobili po nedeljskem opredeljevanju, kaže na absurdnost referendumske logike, saj bi lahko pri tej volilni udeležbi manj kot 19 odstotkov vseh slovenskih volilcev odločilo o zelo pomembni formalni plati parlamentarne demokracije. To pa pomeni, da lahko nelegitimna skupina volilcev daje legitimiteto volilnemu sistemu. Z drugimi besedami to pomeni, da je institut referenduma - vsaj v tej obliki - prej sredstvo manipulacije kot sredstvo zaščite interesa javnosti.