Kljub ministrovim izjavam pa dvom o tem, da policija ni ukrepala, kot bi morala, ostaja. S tem, da je Jorasa prijavila sodniku za prekrške, je opravila le del naloge. Hkrati mu je dovolila, da kar za uro in pol zapre mejni prehod v času največje turistične gneče, kar je zagotovo nov kamenček v mozaiku ugleda, ki si ga Slovenija pridobiva pri množici razjarjenih turistov. Menda bi policisti ukrepali, če se Joras po uri in pol ne bi umaknil s cestišča, oziroma strokovno, policija bi stopnjevala ukrepe in po nekaj urah Jorasa fizično odstranila s cestišča. S takim obnašanjem je dokazala, da ima dvojna merila oziroma da zanjo vsi državljani niso enaki. Spomnimo se na primer leta 1994, ko so zaradi nezadovoljstva cesto na Črnem Kalu zaprli ribiči. Takrat policija ukrepov ni stopnjevala, temveč je ribiče v nekaj minutah surovo odstranila s cestišča. To bi lahko storila tudi z Jorasom, saj je ta zaporo napovedal že dan prej. Skratka, policisti so imeli dovolj časa, da se v sodelovanju z inšpektorjem za ceste, ki je pristojen za odstranitev ovir s cestišča, na dogodek pripravijo. Sprenevedanje policije, da je bila z dogodkom seznanjena šele v soboto, ko je bila zapora postavljena, je naravnost smešno, saj so zaporo nekateri mediji napovedovali že dan prej. Seveda se ob tem postavlja vprašanje, zakaj Slovenija v primeru Joras ravna tako dvolično in nedosledno. In navsezadnje, zakaj naša diplomacija mrmra fraze za notranjo rabo in vsa ta leta Jorasa zahrbtno treplja po rami? 5