Želel sem povedati, da je vsaka razprava o tem dobrodošla. Toda odpiranje javne razprave o tako občutljivem področju, kot so točke, ne da bi na ministrstvu ponudili alternativo, se pravi manj stresno, toda enako ali bolj pravično rešitev, je neodgovorno. To je zganjanje populizma. Nekako tako, kot če bi na ministrstvu za delo odprli javno razpravo o trajanju delavnika s spraševanjem ljudi, ali so za štiriurni delavnik. Le kdo ne bi bil! Poleg tega na ministrstvu z neodgovornim podpiranjem akcije za ukinitev točk otrokom in staršem dajejo lažno upanje, da morda že letos točk ne bo in da se bodo lahko vsi vpisali, kamor bodo hoteli. Kar zadeva ministrovo pobudo, da bi pri izbiranju otrok večjo težo imel pogovor z otrokom, bi rekel tole: na Harvardu, ki je zasebna šola, si lahko privoščijo izbirati kandidate na podlagi ambicij, zunajšolskih uspehov itd. Mirno si lahko privoščijo tudi privilegiranje sinov in hčera pomembnih sponzorjev, to javno povedo. Toda rad bi videl tistega pri nas, ki bi mirno sprejel, da bi v neki šoli vzeli otroka s 144 točkami, tistega s 155 pa odklonili, zlasti če bi bil prvi otrok kakšnega ugledneža. Prepričan sem, da bi isti, ki zdaj kritizirajo točke, zagnali velik vik in krik.