V obrazložitev naj povem hipotetični primer, ki je pravzaprav zelo velika pomanjkljivost in ki v praksi lahko privede do precej neugodnih posledic za družbenike. Recimo da nek družbenik 2. junija 2009 najame petletno posojilo za širitev poslovanja družbe in to je seveda obveznost, ki je nastala ko je bil še aktivni lastnik podjetja. Čeprav ima namen poravnati to obveznost v predvidenem in dogovorjenem roku lahko ta isti družbenik, ne da bi hotel zlorabiti družbo pa v nekem času, recimo julija 2009 proda svoj delež v d.o.o.-ju in tako izgubi stik z družbo. To se pravi obveznost nastane takrat, ko je bil še aktiven z jasnim namenom, da to obveznost poravna ampak s tem, da družbo zaradi katerega koli razloga proda, odtuji svoj delež, neha imeti stik z njo. Družba je v temu trenutku solventna, likvidna, ima idealno sestavno pasive ampak na to kar se z njo dogaja v prihodnosti pa ta bivši lastnik nima več vpliva. Recimo, da novi lastniki podjetja v dveh letih izčrpajo in ga leta 2011 izbrišejo iz sodnega registra.