V torek je senat Agencije za zavarovalni nadzor odgovoril izmikanjem nadzornega sveta Zavarovalnice Triglav, ki ni hotel upoštevati njegove odločbe o razrešitvi Nade Klemenčič in Jožeta Obersnela. Odločitev agencije je bila neposredna, brutalna. Zavarovalnici Triglav je poslala odločbo o začetku postopka za odvzem dovoljenja za opravljanje dejavnosti in odvzem dovoljenja za opravljanje funkcije predsednice in člana uprave. Zavarovalnici je zagrozila z likvidacijo, uporni del uprave pa hoče odstaviti. Na začetku je bilo vse skupaj videti kot dovršitev eshatoloških zgodb, vendar je v nekaj dneh postalo jasno, da s poslano odločbo agencija še ni porušila Triglava, ampak je zgolj sprejela odločitev o začetku postopka za odvzem (pa še to morda le pogojnega) in spremembi uprave. Triglav je vsaj za zdaj še zmeraj visok kakšnih pol milijona evrov. Na kaznovani zavarovalnici so se odzvali razmeroma hitro. Sklicali so tiskovno konferenco, na kateri so (čisto pričakovano) poudarili, da so ukrepi agencije neuravnoteženi z očitano kršitvijo in da zavarovalnica še zmeraj zagotavlja maksimalno varnost svojih zavarovancev. Na prvi pogled spor med agencijo in Triglavom izvira iz onemogočanja nadzora na delovanje zavarovalnice. Seveda kaznovani menijo drugače; agencija je poleg podatkov, ki naj bi bili dovolj za presojo obvladovanja tveganj, zahtevala tudi vpogled v posamezne sponzorske pogodbe in v posamezne pogodbe o zaposlitvi. »Sporočili smo jim le podatek o višini sklenjenih pogodb in zbirni podatek o višini vseh plač, ne pa o vsakem posameznem izplačilu posebej, na primer o izplačilih Klemenčičeve,« je na tiskovni konferenci pojasnila Ljubica Maroš, svetovalke uprave Triglava. Določene nejasnosti naj bi izvirale tudi iz različnega razumevanja vodenja glavnih knjig.