Pri zadevi Lahovnik in GG imata vsak svoj prav in narobe. Lahovniku dam prav, ker je vztrajal na moralnih zakonih nad pravimi zakoni. Narobe je ker ni poskušal v lastnih vrstah to razčistiti. Narobe je ker je GG pod pritiski novinarjev in za zaščito Ultre moral lagati (ni pa šlo za utajo ali kakšno drugo dejanje, ker drugače bi bil že zdavnaj v postopku). Takrat je tudi dobil od mene rumen karton, ki velja še danes. Narobe je tudi, ker bi se lahko že zdavnaj, kjub zakonskim predpisom (vsaj do sedaj) lahko rešil mlinskih kamnov okoli vrata. Vendar po drugi strani pa je od laži dalje njegov delež in vpliv na Ultro najbolj transparentno in očem (že dolgo pod drobnogledom opozicije, ki jo uporablja za protiutež Patrii) javnosti prikazovano delovanje v našem prostoru in v tem, če že vztraja pri deležu, je njegov upor razumljiv in mu dam prav. Njegov problem z deležem v Ultri ni skoraj nič drugačen od primera Barbare Brezigar, ki ima sina zaposlenega na tožilstvu (kar kjub vsem ostalim kritikam do dela BB ne kritiziram ampak ji dam prav). BB in njen sin zaradi tega še nista sporna, sporna sta lahko zaradi kaj drugega.