Tožeči stranki sta pri Upravnem sodišču Republike Slovenije vložili tožbo, v kateri navajata, da sta lastnika zemljiških parcel št. ..in ..., obe k.o. ..., ki mejita na zemljiško parcelo št...., pot v izmeri 542 m2, po prostorskih aktih javno dobro, v naravi cesto, glede katere je občinski svet Občine A s sklepom, sprejetim 29. 10. 2003, objavljenim v Uradnem listu RS, št. 113/2003 z dne 20. 11. 2003, odločil, da se na njej javno dobro ukine ter da parcela postane last Občine A. Ta sklep je po mnenju tožnikov bil sprejet na način in po postopku, ki sta v nasprotju z določbami Zakona o urejanju prostora ter je z njim poseženo v pridobljene človekove pravice in temeljne svoboščine tožečih strank, varovanih z Ustavo Republike Slovenije in Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in svoboščin (Konvencija). S tem sklepom je tožena stranka spremenila obstoječo prostorsko ureditev, saj je na javni poti ukinila javno dobro, zemljišče prenesla v svoje lastništvo in ga namerava zamenjati za drugo zemljišče. Tožnikoma, ki mejita na sporno zemljišče in sta na ta način imela dostop na javno cesto, se z ukinitvijo javnega dobra stanje bistveno spreminja in omejuje uporabo njunih parcel in lastnine. Zlasti drugi tožnik nima s svoje parcele dejansko izhoda na javno cesto, kar pomeni, da je uporaba njegove parcele dejansko onemogočena ter je bistveno znižana tržna vrednost tega zemljišča. S tem je tožena stranka na nedopusten način posegla v pridobljene pravice tožečih strank in sicer pravico do uporabe javnega dobra in pravico do uživanja in izvrševanja lastninske pravice. Tožeči stranki sodišču predlagata, naj sklep o ukinitvi javnega dobra odpravi, zahtevata pa tudi povrnitev stroškov postopka.