Janševi vladi je po mojem mnenju škodil skupek potez, za katere jo je pravzaprav težko kriviti. Gre za posledice »kardeljščine«, pri čemer ljudje pričakujejo, da država deli denar. Zlasti na Štajerskem, kjer so bila katastrofalna neurja, so veliko hitreje pričakovali večjo pomoč. Ker ni prišla v pričakovani meri in predvsem ne dovolj hitro, so bili razočarani. Študentje so bili prizadeti, ker je bilo zdravstveno zavarovanje spremenjeno s 26. letom, potem pa se mora vsak sam zavarovati. Več kot deset tisoč študentov je bilo neposredno prizadetih in besnih. Potem so tik pred volitvami vsi časopisi pisali, da se bo hrana strahotno podražila, čeprav so kmetje opozarjali, da za to ni nobenih vzrokov, ampak nasprotno, hrana se pri proizvajalcih celo ceni. Zanemariti ne smemo niti zakona, ki je uslužbencem v javnem sektorju spremenil plače, kar je vzbudilo nezadovoljstvo na eni strani zaradi veliko večjih pričakovanj. Hkrati s tem so marsikje izvedli novo sistematizacijo delovnih mest, ki je nekatere znova razburila. Ugledni podjetnik me je opozoril še na to, da podjetniki dražijo delavce s prenizkimi in neredno izplačanimi plačami, delavci pa za to krivijo vlado, ker mislijo, da še vedno ureja plače. Prejemniki invalidnin, ki jih je okoli trideset tisoč, povišic naj ne bi prejeli in so bili zaradi tega razburjeni. Če vse te razočarane skupine seštejemo, pridemo do številke nekaj deset tisoč glasov, ki so bili odločilni. To pojasnjuje fenomen Ljubljane. Ne smemo podcenjevati niti dejstva, da je levica, bolje stranke kontinuitete, ustvarila stanje izrednih razmer, kot da gre za biti ali ne biti. Janša je bil demoniziran. Če ne bi tokrat zmagale, bi kakšna izmed njih znova razpadla. Skupek vseh teh potez in verjetno še kakšne je vplival na to, da ni bilo pričakovane zmage dosedanjega vladnega bloka.