Hud udarec so vrnili z razkritjem delovanja nemške obveščevalne službe. Nekaj podobnega se je dogajalo v času Bajukove vlade, ko so izdali nekatere informacije o ameriški obveščevalni službi. Na ta način se poskuša diskreditirati vlada. To so dokaj nizki udarci. Očitno je kultura varovanja tajnosti na nizki ravni. Sova in druge podobne službe so resne državne stvari, ki morajo delovati zakonito in biti nadzorovane. To ni zasebna služba določene skupine ljudi z določenim političnim prepričanjem, ki menijo, da cilj upravičuje vsako sredstvo. Na sme se zgoditi, da bi Sova delovala nezakonito, da bi kršila človekove pravice, nezakonito prisluškovala ljudem, nezakonito trošila denar in podobno. Sova mora postati normalna služba. Edini cilj vlade je bil, da dobimo službo, ki bo odgovorna, učinkovita, sposobna in bo delovala zakonito ter bo primerljiva s podobnimi obveščevalnimi službami, ki delujejo v državah z dolgoletno demokratično tradicijo. Samo za to gre. Kako pa odgovarjate na nasvete oziroma očitke vladi, da bi bilo zanjo bolje, če bi te stvari pometla pod preprogo in jih pustila pri miru? Saj prav za to gre. Morda bi bil ugled vlade v javnosti višji, če bi te stvari pustila pri miru. Ne rečem, da je bilo vse slabo, vendar je pomembno, da anomalije odpravimo in povrnemo ugled tej službi, četudi rating vlade pade. Res pa je, da javnost podpira odpravljanje nepravilnosti v Sovi, po drugi strani pa tega v javnomnenjskem smislu ne nagradi. A to ni najpomembnejše. Delo mora biti opravljeno, ker to zahteva javna higiena. Številni so prepričani, da je spor z Drnovškom za vlado nespameten, saj zna predsednik vedno spretno izrabiti svoje zdravstvene težave za svojo obrambo. Vlada si seveda ni želela sporov s predsednikom republike. Začelo se je celo zelo dobro, v duhu zaupanja. Vsi trije predsedniki, vlade, republike in državnega zbora, so se večkrat skupaj