(nadaljevanje) V Slovenski demokratski stranki smo zagovarjali in še sedaj in v tem trenutku zagovarjamo drugačno rešitev oziroma drugačen pristop k reševanju te problematike minimalne plače, da se breme razporedi med državnim proračunom, med delodajalci in delojemalci. Torej, da se breme, se opravičujem, ne vem, če sem bil dovolj jasen, da se breme razdeli med državni proračun, ko govorimo, torej državni proračun na eni strani in na drugi strani delodajalcev, da si razdelijo to breme, ne da kompletno breme pade na hrbet delodajalcev, Vlada pa je tista, ki s svojo odločitvijo in s predlogom tega zakona to odločitev sprejme. S tem pa ne upošteva mnenje delodajalcev, ne upošteva. In gre mimo tega. Delodajalcem samo naloži, spoštovani delodajalci, od jutri naprej boste morali toliko in toliko plačati zaposlenim. Država pa v tistem, ko govorimo vseskozi, o njeni prisotnosti znotraj te rešitve, govori o zakonu o dohodnini, da bo s tem zmanjšala breme delodajalcev. To pa vam, gospod predsedujoči povem, da ne drži. Tukaj gre mogoče za 2, 3, 4, 5 evrov. Kaj bo s tem denarjem, torej, kako boš zmanjšal s tem denarjem breme delodajalcem? Kako? V Slovenski demokratski stranki je cilj, da na eni strani obdržimo delovna mesta, maksimalno kot je mogoče, na drugi strani pa seveda, da zmanjšamo breme delodajalcev, ko gre za to, da poskušamo situacijo gospodarsko reševati in jo peljati korak naprej. V primeru, da bomo mi še bolj obremenjevali delodajalce, zagotovo vemo, da tega ne bodo zdržali. Kaj je za posledico izguba delovnih mest? In, če je želja Vlade, da bo rešitve, ki jih predlaga peljala v to smer, da bomo na drugi strani, na eni strani, se pravi torej zvišali minimalno plačo določenim skupinam, na drugi strani pa bo to povzročilo velikanski plaz odpuščanja. Povejte mi, kaj smo v tistem momentu naredili. Cilj, še enkrat povem, naše stranke, Slovenske demokratske stranke je, da najdemo rešitev, ki bo sprejemljiva za dano gospodarsko situacijo v naši državi. To pa zagotovo ne more biti takšna, ki celotno breme nalaga na hrbet delodajalcem. Točno vemo, kakšno stanje je, kakšna situacija je in zato smo tudi s tem amandmajem želeli doseči popolnoma drugačen pristop k reševanju tega problema. S tem pa moram zelo jasno povedati, da predlog, ko smo trdili, da je 600 evrov prihodek, s katerim je izjemno težko preživeti ali pa skoraj nemogoče, smo izhajali iz tistega, kar sem prej povedal, z drugačnega pristopa k reševanju te minimalne plače, popolnoma drugačnega pristopa. Vlada je to zadevo prenesla na breme delodajalcev, kar se nam zdi popolnoma nepravično, nepošteno, zaradi tega, ker želimo gospodarsko situacijo v tej državi peljati korak naprej, moramo breme razporediti. Tako, da bodo vsi tisti akterji, ki na tem področju nastopajo prevzeli določeni del odgovornosti, zato da bomo rešili kar se le da največ delovnih mest na eni strani in na drugi strani zagotovili, da bodo ljudje dobili tisto, kar jim najmanj pripada in to je tisto, kar smo mi tukaj zapisali. Jaz mislim, da je 600 evrov, če me lahko kdo prepriča preveč, potem ne vem, če sedim v pravi sredi.