Prof. dr. Karel Zupančič s Pravne fakultete Univerze v Ljubljani, ki bo tudi na današnjem srečanju Medicina in pravo v Mariboru predstavil probleme pri uveljavitvi nove pravne ureditve oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP), tudi poudarja, da je predlog v nasprotju z osnovnim konceptom zakona, naj se s postopki OBMP pomaga samo ženskam, ki zaradi neplodnosti ne morejo imeti otrok. "Za žensko, ki nima moškega partnerja, ne moremo vedeti, ali je neplodna. Zakon pa ženski brez moškega partnerja ne omogoča zdravljenja neplodnosti - seveda ob pogoju, da je njena neplodnost ugotovljena. Pri ženski, ki nima trajnejšega razmerja z moškim, take diagnoze najpogosteje ni mogoče postaviti," poudarja in pravi, da je predlog nesprejemljiv tudi s stališča varovanja koristi otroka, spočetega s postopkom OBMP. "Otroku ni v največjo korist, če se rodi ženski brez moškega partnerja in je malo verjetnosti, da bo kdaj imel očeta. Ugotavljanje očetovstva darovalca semena ni dovoljeno." Zupančič pojasnjuje, da morajo mednarodni dokumenti, ki govorijo o odgovornosti staršev in posameznikov pri uresničevanju pravice do svobodnega odločanja o rojstvu otrok, upoštevati potrebe že rojenih in tudi bodočih otrok. Razlog, da v večini evropskih držav, ki imajo predpise o asistirani reprodukciji, ne omogočajo biomedicinske pomoči pri spočetju ženski brez moškega partnerja, ampak samo parom različnega spola, naj bi bil po Zupančiču prav varovanje koristi bodočega otroka.