Poročilo E-neta ni edino poročilo o Volovji rebri. Velenjski ERICo je namreč že pripravil revizijo spornega E-netovega poročila. Tako določa tudi zakon. A ugotovitve velenjskih okoljevarstvenikov so prav tako nenavadne. V reviziji se sploh niso spustili v okoljevarstvene podrobnosti, ampak so se na osmih straneh spoprijeli le z oblikovnimi in pravopisnimi pomanjkljivostmi. »Zaskrbljeni smo zaradi prikritega izigravanja predpisov,« pravijo pri koaliciji. »Oba dokumenta sta bila izdelana po naročilu investitorja. Ta ima očitno možnost izbrati izvajalce, ki so pripravljeni dejstva tako prikrojiti, da jasne argumente proti gradnji spremenijo v ugotovitve, da je gradnja neproblematična.« Revizorji iz ERICa pa imajo svoj pogled. »ERICo je izdelal revizijo poročila o vplivih na okolje skladno z zakonodajo, kjer je natančno opredeljeno, kaj mora poročilo o vplivih na okolje vsebovati. V reviziji ERICo ni vrednotil primernosti izvedbe nameravanega posega, to je namen same presoje.« In kaj menijo o pripombah koalicije? »Ne moremo jih enačiti z revizijo. Pripombe so nestrinjanje s strokovnimi ugotovitvami poročila o vplivih na okolje, revizija pa je pregled skladnosti obsega poročila o vplivih na okolje z zakonom o varstvu okolja. Namen javne razgrnitve pa je, da dajo pripombe tudi vse prizadete stranke v postopku (tudi nevladne organizacije in društva). To zakonsko pravico so uporabil in v obliki poročila podali pripombe posameznih strokovnjakov na poročilo o vplivih na okolje. Ta njihova poteza je pohvalna in hkrati tudi pričakovana ter kaže, da nova zakonodaja omogoča vsem zainteresiranim strankam, da se dejavno vključijo v postopek vrednotenja vplivov na okolje, hkrati pa, da posameznim društvom ni vseeno, kaj se v njihovem okolju dogaja.«