V tej zahtevi predlagatelji obnove postopka opozarjajo, da niti ena od oblik storitve vojnih zločinov nima izvršitvenega dejanja inkriminiranega tako, da bi vključeval propagando. Ne samo to, Rožman naj ne bi bil odgovoren niti za rekrutiranje niti za kršitve vojnega prava, ki so jih izvršile domobranske enote, na kar naj bi opozarjal tudi škof Lenič v svojem življenjepisu. Sodišče v odgovoru na to točko opozarja na že navedene dokaze, ki dokazujejo Rožmanovo aktivno kolaboracijo in pomoč pri organiziranju domobranskih enot. "Kot je razvidno iz izreka in obrazložitve sodbe, je bil škof Rožman storitve teh vojnih zločinov obsojen kot organizator, in sicer posredno prek svoje propagande. Ali je propaganda lahko izvršitveno dejanje organiziranja vojnih zločinov ... po oceni senata ne more biti predmet izrednega pravnega postopka, ampak morda presoje v okviru drugega izrednega pravnega sredstva," ugotavlja sodišče. Tej obrazložitvi sledi sklep celotne sodbe: "Senat je tako po presoji vsega gradiva zaključil, da novopredlagani dokazi in dejstva, kot jih navaja zahteva za obnovo, ali niso novi dokazi ali niso taki, da bi utegnili sami zase ali v zvezi z že izvedenimi dokazi v pravnomočno končanem postopku povzročiti oprostitev ali obsodbo po milejšem zakonu. Zato je zahtevo zavrnil." piše v obrazložitvi sklepa senat Okrožnega sodišča v Ljubljani.