Tudi dr. Igor Lukšič, izredni profesor na FDV, je prepričan, da politična kultura na Slovenskem državni svet potrebuje, saj ta afirmira načela, ki niso zgolj liberalnodemokratska; do besede lahko pridejo tudi tisti, ki menijo, da stranke niso tisti aparat, v okviru katerega bi lahko izražali svoje misli in interese. Ustavni sodnik dr. Ciril Ribičič pa je opozoril na napačen vtis, da se zmanjšuje število dvodomnih parlamentov. Vsekakor pa drugi dom ne sme biti dvojček in posnemati delovanja prvega doma. Prav na tej točki pa je doslej letela njegova kritična ost na delo državnega sveta. Po mnenju dr. Ribičiča je pomen državnega sveta v tem mandatu državnega zbora še večji kot doslej, saj še nikoli nismo imeli tako močne koalicije in tako številčno šibke opozicije. Bivši poslanec (ki se sicer zavzema za regionalizem in ob tem za temeljito preučitev vprašanja, ali Slovenija morda ne potrebuje zbora regij) pa je tudi opozoril na težavno merjenje uspešnosti državnega sveta. Izmerljivo je sicer, kolikokrat je le-ta uspel z odložilnim vetom na kakšen zakon, a vplivov državnega sveta je še več. Tako na primer že sam njegov obstoj vpliva na boljšo kakovost dela državnega zbora. Zato bi potrebovali kakovostno analizo uspešnosti državnega sveta.