da tudi korak v pravo smer. Ob tem dodajmo, da bi morala skupina družb, o katerih govori Šrot, skladno s slovensko zakonodajo objaviti prevzem Mercatorja ali pa zmanjšati svoje lastniške deleže v njem. Vendar se Šrot s tem ni strinjal, ker bi moral ob prevzemu izplačati druge delničarje, tudi majhne. Za to pa bi potreboval veliko denarja. Ker tega Šrot ni storil, je UVK, potem ko je ugotovil, da delovanje skupine družb okrog Boška Šrota ni skladno z zakonodajo in ni pregledno, sprejel nekatere ukrepe, to pa je Šrot označil za teror. Bistvo je torej prevzeti sistem ali zmanjšati lastninske deleže. V tem kontekstu je treba razumeti tudi Soršakovo izjavo, da je nameravana prodaja Mercatorja korak v pravo smer. Skupina pa mora tudi za ta korak podati vlogo na UVK. Soršak je pojasnil, da Pivovarna Laško (vsaj do oddaje tega članka v tisk) še ni zaprosila za odobritev prodaje deleža v Mercatorju. Prošnjo za prodajo 23 odstotkov Mercatorja pa je varuh konkurence dobil in odobril Infond Holdingu, družbi, ki je 25-odstotna lastnica Mercatorja in največja lastnica Pivovarne Laško. Predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot pa je prek povezanih družb solastnik Infond Holdinga.