MATJAŽ ZANOŠKAR: Hvala. Spoštovani predsednik, spoštovana gospa ministrica, minister, sodelavci in sodelavke, kolegice in kolegi! Verjetno da ni potrebno posebej poudarjati, da je ta zakon tudi v nekih krogih, krogih nekaterih regij, ki imajo parametre svojega razvoja še veliko bolj negativni kot pa regijah, ki jih želi imeti podporo, kar precej odjeknil in sprožil val razprav. Tudi zaradi tega, ker v moji regiji se je zgodilo to kar pač se je zgodil in ta svet regij je tudi na nek način zahteval takojšnje oblikovanje interventnega zakona, preko katerega bi se dala neka razvojna spodbuda regij, ki je v tem trenutku na zadnjem mestu. Seveda, ni dobro, da je ta graf tak, z velikimi vzponi in velikimi padci, torej te razlike med razvitim in nerazvitim so vedno večje, vendar nekako razumemo to, da je bilo Pomurje začetek in pa naj bi bil tudi konec interventnega reševanja, torej reševanja na en gasilski način gašenja požara in naj bi se v sistem skladnega regionalnega razvoja vnesel en kompetenten zakon, preko katerega bi imele vse regije, pač tiste regije, ki imajo slabše parametre, slabše izkaze, možnost pridobiti sredstva oziroma pridobiti neke spodbude za razvoj. Ker ta zakon prihaja iz regije, ki torej ima določeno infrastrukturo, ima vse tiste danosti, da se lahko uspešno razvije. Potem je tukaj malo vprašljivo tudi podan ta zakon v tej vsebini, zakaj taki regiji, ki tudi ne izkazuje nekega zelo zelo negativnega trenda, pomagati na tak način in za katerega pravim, da ni pravi. Torej to je bilo Pomurje, pa je bila Bela Krajina, pa je bilo ....Nerazumljivo./... Koroška, pa Podravska, interventni zakoni po moje ne bi smeli obveljati v vseh teh primerih, če smo začeli s Pomurjem, pa smo ugotovili, da je to sicer praksa, ki je v tem trenutku rešila primere, ampak naj ne bi ostala naprej praksa za reševanje takih stvari. Regija, katera predlaga ta zakon, ima to infrastrukturo. Poglejte, hitra cesta pa univerza pa raziskovalne institucije pa tehnološka opremljenost pa gospodarstvo, ki ni najslabše. Če se vzporedno s to regijo, ki predlaga ta zakon, postavi še kakšna regija, potem bomo verjetno objokani in začudeni od tega, kje se nahaja recimo ena regija, ki nima avtoceste in nima ničesar od tega, kar že ta regija, ki predlaga ta zakon, ima. Torej, tistim regijam seveda, ki si ne morejo same pomagati, je potrebno pomagati, ampak zanesljivo pa vem, da je ta regija iz katere prihaja predlog zakona, je regija, ki ima potenciale, ki si lahko tudi na nek način sama pomaga, seveda, ne izključujem kakšnega suporta še iz katerega koli dviga resornega ministrstva ali razpisa, vendar absolutno ima potencial s katerim lahko preide v neko stopnjo razvitejših regij. Tako da, če se odločimo, potem naj bo ta odločitev enotna. In rečemo, prenehajmo s predlogi za interventne zakone, ker če s to prakso ne bomo nehali, potem se zavedajte, da bo Koroška tista, ki bo prva zahtevala interventni zakon in pomoč v tem trenutku. In se zavzemam za to, da gre stvar naprej, oblikovanje zakona o skladnem regionalnem razvoju in upajmo, da bo ta čim preje prišel, svetlo na dan, da bo čim prej dal rezultate in da se bo čim prej začelo popravljati stanje v regijah, ki so. Je pa eno zanimivo razmišljanje, kolega Mencingerja. Veste, Koroški, recimo tako kot je za Pomurje bilo povedano, ne bo država pomagala s tem, da bo pridobila ....Nerazumljivo./... posel, da bodo tam še vedno šivilje šivale. To ni nobena pridobitev. Mi rabimo denar za drugačno infrastrukturo, za neke drugačne razvojne preboje v nekih delovnih mestih z dodano vrednost itn. To ni naša perspektiva. In tudi če država misli, da je zdaj rešila Koroško, ker je na spisku brezposelnih tisoč ljudi, kateri imajo